martes, 2 de febrero de 2010

TESINA B

POTENCIAR UNA FUNCION PROPIA A UN ELEMENTO ARQUITECTONICO , TOMANDO SU HISTORIA COMO ALIADA






EL CONCURSO

el concurso convocado en la ciudad de nueva york tiene como objetivo la actuación sobre el puente del high bridge , un puente con una larga historia que en la actualidad no tiene prácticamente uso.
El objetivo es reactivar el uso de este puente.
No solo se pide una mera actuación de rehabilitación, se pide crear un incentivo que de interés a la zona y reactive su actividad , mejorar las conexiones entre ambas partes del rio , así como la creación de espacios públicos en las inmediaciones del puente que fomenten la actividad en la zona.



POLOS OPUESTOS

Uno de los principales problemas a los que nos vamos a enfrentar a la hora de proyectar , y que será una de nuestras principales estrategias a la hora de abordar el proyecto es el tema de la conexión de ambas partes , asi como crear un detonante que re active el uso de este puente y de la zona.


Para ello es necesario conocer un poco las zonas a conectar para ver cuáles son los posibles motivos que llevaron al desuso de este puente y la zona circundante.
Las dos zonas que conecta el puente , son dos zonas bien diferenciadas.


Por un lado tenemos la isla de Manhattan , con sus enormes rascacielos , y calles llenas de gente , donde los turistas y estresados ejecutivos luchan por hacerse camino entre la multitud.
En el otro lado del rio , nos encontramos con el Bronx, un barrio residencial , donde nos encontramos con las clases marginales de la ciudad y las menos pudientes , que tomaron esta parte de la ciudad , creando un ambiente agresivo y peligroso , donde la delincuencia esta a la orden del día.

Tenemos pues las dos caras de una de las ciudades más importantes del mundo, luego para conseguir re activar el flujo de circulación entre ambas zonas no solo tendremos que centrarnos en las conexiones , sino en algún elemento detonante o de interés que sea un aliciente para la visita de la zona y por consiguiente uso del puente y re activación de la zona.


BUSCANDO RESPUESTAS EN LA HISTORIA


Antes de pensar en la forma de actuación , tenemos que tener en cuenta , la historia del puente , que importancia histórica tiene para la ciudad , para la zona , así como ver las modificaciones que ha sufrido a lo largo de la historia, ya que esto nos servirá para ver hacia donde quería ir el puente , y posiblemente detectar los posibles fallos que hallan llevado a que en la actualidad este en desuso tanto el puente como la zona

El puente en si , fue concebido como un acueducto , y la estructura actual conserva gran parte del acueducto original , siendo la parte central , la modificada con posterioridad , es decir la zona de puente que cruza sobre el agua.

Las partes de los lados del puente, conservan la estructura del antiguo acueducto que era anteriormente , hoy es un hito histórico nacional, fue una parte crucial del desarrollo de la ciudad. La rica historia del puente está entrelazada con la de Nueva York.
Terminado en 1848, el High Bridge fue una parte esencial de las 41 millas de tuberías (que abarca desde el río Croton a Bryant Park) que trajo el agua fresca a Manhattan, lo que permitió el desarrollo de su población.


El puente también se desarrolló rápidamente como un destino para actividades de ocio. Este uso se vio reforzado cuando se estableció una gran superficie de terreno destinada a parque y zonas verdes.

La línea continua de arcos de mampostería, inspirado por los acueductos romanos, se modificó en 1920 mediante la sustitución de la sección central de los arcos con un palmo de largo, de acero para permitir el paso de buques de gran tamaño

La Gran Depresión, la construcción de la autopista Cross Bronx, y el establecimiento de leyes de control de alquileres contribuyeron a la disminución de actividad en el sur del Bronx, y el desuso del high bridge.


El paso de peatones fue cerrado por razones de seguridad en la margen del Bronx y abandonado en la década de 1970. Para entonces, los afroamericanos y los latinos ocupados mayoritariamente el área cercana. Muchas de las mejoras se han hecho para el Sur del Bronx, desde su presentación. Mientras que el municipio sigue en continua evolución para recuperarse, el sur del Bronx se encuentra todavía con la necesidad de mejoras adicionales.
Los recientes esfuerzos para abrir paso a los peatones High Bridge daría a los residentes del Bronx el acceso al parque más grande de High bridge, en Manhattan, así como a metro y los principales corredores comerciales.

DEFINICION DE LA ESTRATEGIA PROYECTUAL


¿Cómo re activar el uso de un puente , que está en desuso?
¿Cómo conseguiremos conectar dos zonas totalmente opuestas , mediante un puente al que no se le da uso ninguno?
¿a la hora de intervenir, hasta qué punto es conveniente mantener la estructura actual, la cual no consigue cumplir con el objetivo de conectar ambas zonas y fomentar el uso de los alrededores, o crear otra estructura nueva?
¿ hasta dónde nos tenemos que ver limitados por la larga historia del puente , y mantener por completo su estructura?


Esta serie de preguntas sirven para dejar claros cuales van a ser nuestros objetivos , es decir cuáles son los detonantes que nos sirven para resolver el proyecto.
Tras el análisis tanto de la zona como de la historia del puente llegamos a tener claros cuales van a ser nuestros dos ejes principales a la hora de resolver el proyecto.
Como principal objetivo , tenemos el de la conexión de ambas zonas del puente , pero no solo la pura conexión sino la creación de un detonante , un añadido que reactive el uso de la zona , del puente y por consiguiente conseguir el perdido trafico de gente a través del puente.

Por otro lado , una condición que nos marcara a la hora de tomar todas las decisiones es el componente histórico del puente.
Con una larga historia , la estructura del puente lleva muchísimos años formando parte de la historia de la ciudad , en la única intervención que se hizo sobre ella se transformo lo estrictamente necesario , conservando el resto de la estructura del acueducto.
Luego tenemos que dejar bien claro cuál será nuestro posicionamiento ante tal circunstancia , ya sea una respuesta radical, o una respuesta más conservadora.
Estas dos premisas serán las que nos sirvan para desarrollar el proyecto , siempre apoyados con el programa impuesto por el concurso a tener en cuenta.

A+B

(A) los objetivos marcados tras el análisis de la zona , y los cuales nos marcaran a la hora de tomar decisiones , tenemos que sumar (B) el programa que se propone.
Dos son las instituciones que promueven este concurso.
Por un lado tenemos la asociación artists united , con su sede situada en la margen de Manhattan , por otro lado en la zona del Bronx tenemos el museo de artes del Bronx.
Estas instituciones son las encargadas de fomentar el concurso y de plantear el programa
El programa requerido en nuestro caso, no es fiel al del concurso en todos sus requerimientos pero si en la filosofía, que es la del desarrollo y producción de arte, así como una zona para la exposición de las obras.


Luego el programa debe contener una zona destinada a la producción de obras de arte , es decir unos talleres en los cuales los artistas puedan producir y desarrollar su obra , con un espacio dedicado solo para ellos.

Por otro lado hay que crear una zona de exposiciones , una galería de arte en la cual se pueda exponer su obra , también ha de contar con un pequeño auditorio
Y por otro lado hay que tener en cuanta una zona de oficinas , despachos , consultorías legales y demás temas administrativos para la gestión de la galería y que sirva de ayuda a los artistas.

PRIMER ACERCAMIENTO FALLIDO

Tras tener en cuenta todo esto , y sin haber definido claramente mi posicionamiento ante el componente histórico del puente , así como de una idea clara sobre cual será el detonante que re active la zona y teniendo como única idea clara que lo fundamental es conectar las zonas y meter el programa , me lanzo a una primera idea , la cual resulta más satisfactoria de lo que principalmente aparentaba.


En esta primera idea lo que planteo es otra estructura , es decir otro puente , que discurre por debajo del existente , y que solo usa el primitivo en sus arranques para sustentarse, quedando el interior de este puente , libre para albergar el programa.
Lógicamente , tras la corrección de dicha propuesta me doy cuenta que es un completo error , aunque como bien dije antes , resulta más satisfactorio de lo pensado ya que me sirve para darme cuenta de varios factores , que me servirán para dar una respuesta final más acertada al proyecto.


El principal fallo de esta propuesta radica, en que uno de mis objetivos detonantes y condicionantes del proyecto , el grado de transformación permitido por la historia del puente sobre su estructura no está suficientemente determinado.
Es decir no tengo un posicionamiento claro , sobre cuál será mi estrategia de transformación.
Esto me lleva a no tocar prácticamente el puente existente , y ello me limita en gran parte fomentar las conexiones entre las zonas , así como la creación de un detonante que fomente el uso de la zona exterior al puente.

DEFINIENDO LOS OBJETIVOS


Se hace necesario , antes de meternos con la respuesta final al proyecto , indagaran mas en profundidad acerca de los dos conceptos que hemos señalado como hilo conductor para nuestro proyecto.
Por un lado tenemos las conexiones y la creación de un detonante.
Tenemos un puente , el cual por diversas circunstancias no es utilizado y como consecuencia de ello la zona circundante , también cae en desuso.

Una de las respuestas rápidas mas obvias seria, tirar el puente y construir otro o mi primera respuesta al proyecto, aquí nos damos cuenta que mas que un problema del propio puente , también se debe a los problemas de la zona como las trabas de las vías del tren en la zona del Bronx o la topología del terreno en la zona de Manhattan.
Luego la respuesta ha de ser una mejora , y potenciación de las comunicaciones conectando los diferentes puntos que creamos necesarios , pero todo ello apoyándose sobre el puente.
Tenemos pues que definir los puntos que nos interesa conectar, que tras un análisis de la zona resultan los siguientes:


Como zonas a conectar de interés tenemos varias, por la zona de Manhattan tenemos la parte alta del parque , ya que entre la zona residencial y el puente , tenemos un parque por el cual casi no hay sendas ni caminos , y con una pendiente muy pronunciada , se hace necesario conectar en otro punto además del propio del puente estas zonas.
En la zona del Bronx el interés está en la zona baja del puente en el paseo situado entre el rio y las vías del tren.


Un paseo con un gran potencial para la zona, que se ve abandonado por la barrera creada por la autovía y la línea de trenes que tiene delante y hace que el paseo se vea encajonado entre estas vías y el rio.

Por otro lado también interesa conectar la desde la zona alta del lado del puente del Bronx , para ofrecer otro punto diferente de conexión que coja el flujo proveniente de otra parte del barrio y multiplicar las zonas de conexión.

Por otro lado tenemos las limitaciones marcadas por el carácter histórico del puente.
Aquí es donde deberemos tomar una posición bien definida ya que esta condición nos marcara fuertemente a la hora del desarrollo del resto del programa.

Atendiendo a las posiciones mas extremas y radicales tenemos por un lado , la posición teorica escrita por rem koolhas en su ciudad genérica , en la cual si algo deja de funcionar , deja de cumplir su función opta por destruirlo y construir una nueva infraestructura sobre ello , con la consiguiente perdida de identidad.


Esta posición un tanto radical , nos sirve para darnos cuenta de los diferentes grados de amplitud de intervención que podemos realizar sobre el puente.
Aunque el puente en si no cumpla su función principal , nuestra estrategia no va por el camino de la destrucción del mismo , sino por ver como podemos potenciar esa función.
En el otro lado nos encontramos con una posición mas conservadora, esta claro que tenemos que hacer algo sobre el puente , pero no tirarlo.
Como ejemplo de nuestra línea a seguir , podemos tomar la intervención de Rafael moneo en el museo del prado.


Moneo busca continuar la línea del edificio existente dentro de un lenguaje actual , pero que coexiste perfectamente con el edificio previo.
"Se buscó el tono que tenía que tener la ampliación, mantener la integridad y la identidad del edificio de Villanueva, y mejorar las condiciones existentes"
En contraposición a este tipo de intervención tenemos algún ejemplo en la obra del arquitecto Daniel libeskind , en el que vemos alguna intervención de ampliación de edificios históricos , cuyas respuestas son un tanto discutibles y bastante radicales.
Nuestro camino a seguir esta más cercano a la manera de proyectar de Rafael moneo ante este tipo de proyectos.


Transformar en la medida de lo justo la estructura del puente , aprovechándola al máximo y mejorando sus carencias , con lo cual resolveríamos también el otro problema planteado que es el de las conexiones , siempre teniendo en cuenta el programa establecido por el concurso.

APLICANDO LOS CONCEPTOS Y OBJETIVOS, PARA LA DEFINICION DEL PROYECTO


Tras este análisis y declaración de intenciones comenzamos a definir el proyecto.
En cuanto al programa vamos a diferenciar dos partes dentro de la actuación, en ambos lados del puente , en las zonas donde tenemos el acueducto como estructura alojaremos una pequeña parte del programa dado , donde colocaremos los módulos-talleres independientes para artistas y la estructura de conexión de los diferentes puntos , dejando el tramo central para una mayor transformación al ser este tramo también el que se ha transformado a lo largo de la historia , y alojando aquí el resto del programa.

COMENZAMOS POR LAS MARGENES DEL RIO


Comenzaremos definiendo la actuación en las orillas del rio.
Para conectar los diferentes puntos citados con anterioridad , los cuales nos permitirán recoger flujos de gente no recogidos con anterioridad por el puente , así como atraer y facilitar el acceso a nuevos flujos de personas, utilizaremos un sistema de rampas y pasarelas.
Este sistema de rampas y pasarelas están dentro de una estructura metálica , tipo andamio la cual va anclada a la estructura existente del acueducto.


Atendiendo a los intereses de las zonas a conectar por el lado del Bronx tendremos esta estructura por un lado, y en el lado de Manhattan la estructura va colocada en la cara opuesta.
Con estas rampas conseguimos salvar la pronunciada topografía en algunos casos, y los obstáculos provocados por las infraestructuras en otros.


Las rampas están dispuestas desde diferentes puntos, llegando todas a una de las dos pasarelas situadas a dos niveles tanto en el lado del Bronx , como en el lado de Manhattan, con el objetivo de la conexión de ambas a través de la pieza central.
Con ello además conseguimos una mínima intervención sobre la estructura existente, utilizando esta solo como punto de apoyo , pero manteniendo su integridad y forma , y potenciando sus carencias con nuevos puntos de conexión.


Una vez dispuesto todo el sistema de rampas y plataformas en ambos lados del puente , y en los puntos señalados anteriormente , es necesario crear un incentivo , un detonante en las cercanías de estos para cumplir otra de las premisas habladas , que no es solo la activación de las circulaciones , sino también la potenciación del uso de las zonas anexas.
Para ello y teniendo en cuenta la integridad del paisaje y la del puente , se disponen unos miradores-plataformas en los arranques de cada una de las rampas planteadas.
El objetivo de estas rampas-miradores es el de crear una zona en la cual se puedan llevar a cabo exposiciones al aire libre, actuaciones , espacio de recreo , de relajación…
Y con ello conseguir no solo la conexión entre ambas zonas , sino el atraer gente a estos puntos y por consiguiente a la zona.


Como última intervención en estas zonas , esta la parte de programa impuesto por el concurso que para esta zona , nos centraremos en las células-taller.
Aprovechado las pilonas de la estructura del acueducto , por la cara contraria a la estructura de rampas y pasarelas anclamos estas células a las pilonas , de modo que a través de los arcos del acueducto y usando las pasarelas tenemos acceso a las mismas.

LA PARTE CENTRAL


La parte central del puente es la única que ha sufrido un gran cambio en la historia del mismo , teniendo en cuenta esto , la necesidad de meter aquí el grueso del programa del concurso , y con la actitud a la hora de proyectar escogida , para este tramo se propone un cambio mayor que en el resto de la estructura pero siguiendo las líneas del mismo.
Al necesitar un gran espacio para el programa, y con la necesidad de conectar las pasarelas de los extremos mediante esta pieza, y teniendo en cuenta que se trata de una estructura metálica, se propone un volumen a modo de gran cercha metálica que cuelga del tramo central pero sin cubrir la parte superior del mismo.


En su interior se disponen 3 plantas , a las cuales tenemos acceso tanto desde la parte superior del puente , como desde la parte inferior.
En la primera planta encontramos galerías de exposición , y un auditorio-teatro , el cual también ocupa la segunda planta, teniendo en esta segunda planta también galerías de exposición y zonas administrativas.


Por último en la tercera planta tenemos una galería-pasarela, por un lado sirve de galería de exposiciones y por otro conecta las rampas de los dos lados , dando así continuidad a las conexiones promovidas por las rampas y plataformas.

CONCLUSION


El proyecto se ha desarrollado teniendo encuentra el programa por supuesto , pero aparte una serie de objetivos que sirvieron de guía y como condicionantes a la hora del desarrollo del mismo.
Por un lado un problema no a resolver era el de las comunicaciones y el potenciar esta , y por otro lado teníamos el condicionante de tomar una actitud y determinación a la forma de actuar ante un hito histórico que suponía el puente , optando tras un análisis de los diferentes posicionamientos posibles por una actitud conservadora , integrando el proyecto en el conjunto y potenciando las carencias del elemento sobre el cual hay que actuar.


Como resultado final conseguimos resolver las carencias del puente , potenciando las conexiones , y la actividad en la zona , así como integrar el programa en el puente , todo ello con una política de intervención integradora y continuando la línea de la estructura existente, que nos guio durante todo el proyecto a la hora de tomar diferentes decisiones para resolver los problemas detectados de conexión , potenciación de la actividad en la zona y a responder al programa dado.

TESINA A

¿ Qué tipo estructural es mas eficiente para un rascacielos?
¿Un sistema estructural con el núcleo central, con un núcleo en el exterior , es decir perimetral?
¿ Por qué usar un núcleo central o un núcleo perimetral?
¿ Qué ventajas e inconvenientes tienen cada uno?


Estas preguntas iniciales, sirven como introducción a este trabajo de investigación, en el cual se quiere hacer demostrativo que tipo estructural es el mas efectivo a la hora de proyectar un rascacielos o una torre.

En los diferentes campos de análisis en los que investigaremos, cada tipo tendrá mayores ventajas o inconvenientes , pero el objetivo final es llegar a dar una respuesta clara a estas preguntas iniciales , demostrando porque es mejor un tipo o el otro.
Todo este trabajo de investigación gira en torno al edificio torre caja Madrid de norman Foster, el cual opta por el núcleo estructural exterior , a lo largo de la investigación tomaremos ejemplos de diferentes edificios , pero con el objetivo final de ver si el sistema tomado por norman Foster es el mas eficaz o no.



EL EDIFICIO


La torre caja Madrid será el edificio más alto de Madrid, con un total de 250 m de altura, el máximo permitido por la ordenanza.

el edificio tiene dos tipos de alzado: uno acristalado, abierto y amplio hacia el sur y hacia el norte, enmarcado por los núcleos verticales en los lados, y un alzado escalonado hacia el este y el oeste, compuesto por un núcleo sólido y delgado, en primer plano y las plantas acristaladas en segundo plano.

el edificio posee una doble estructura: una principal de hormigón armado que corresponde a los núcleos verticales de 25x10 m de sección que actúan a modo de bastidor, soportando el peso del edificio y la fuerza horizontal del viento
la estructura secundaria, metálica, conforma los diferentes niveles agrupados en tres bloques de once, doce y once plantas respectivamente y que están sustentados en los núcleos principales a través de unas grandes cerchas
Gracias a esta estructura de núcleos exteriores y grandes luces se consigue la reducción de elementos estructurales en el interior de las plantas y una eliminación de espacios de servicio, como aseos o ascensores que ocupan la zona de los núcleos. Se logra así una superficie muy extensa de oficinas de 43x32 m prácticamente diáfana, con una repetición idéntica en altura, que confiere al edificio flexibilidad y racionalización para su óptimo aprovechamiento arquitectónico y comercial.


PRIMERA APROXIMACION

Inmediatamente, tras el planteamiento de estas preguntas y una rápida descripcion del edificio, nos metemos en el desarrollo de una primera aproximación a la problemática con el desarrollo de un prototipo.



El resultado de esta maqueta está condicionado por la poca investigación desarrollada hasta el momento, pero nos muestra claramente el objeto de esta investigación y es el sistema estructural.
Vemos como una estructura exterior muy solida, en la cual van todas las instalaciones y comunicaciones, atrapa en su interior un volumen mucho más ligero y vacio en el cual se desarrolla el resto del programa.
A pesar de lo simple que resulta esta maqueta, sirve para darnos cuenta de la importancia que este sistema estructural tiene el resultado final del edificio y nos lanza a continuar inmediatamente en la investigación de cuanto más eficaz es este tipo estructural a la hora de proyectar una torre, frente a el otro sistema más usado , el de núcleo central.
A raíz de esta primera aproximación con la maqueta surgen nuevas preguntas:

¿ por qué Foster opta por este tipo de sistema estructural?
¿ qué le lleva a proyectar de esta forma?

NORMAN FOSTER


Para contestas algunas de las preguntas planteadas es necesario continuar la investigación , pasando una mirada por encima de la vida del arquitecto britanico
Su arquitectura ,representa una corriente arquitectónica que no olvida sus predecesoras vanguardias, y que se mantuvo bastante fiel a una estética “minimal”, buscando una sencillez y simplismo que en realidad proviene de la obra de Mies Van Der Rohe , cuya influencia se observa en toda su obra, pero sobre todo en su primera etapa. Sus proyectos llevan un marcado sello de manufactura, empleando en sus edificios elementos que se repiten multitud de veces.
Su obra destaca como el máximo exponente de la arquitectura “High Tech”o alta tecnología, investigando en el uso de materiales ligeros, de componentes industrializados y del control de tiempos, costos y calidad, al modo de producciones industriales. Foster, se encuentra próximo a la idea utópica de Banham, en cuanto a la desaparición de los componentes formales en la arquitectura y en la gran valoración de las tecnologías e instalaciones.

Las influencias de Mies dejaron paso a una ambigüedad entre racionalismo y organicismo que fue común a toda la cultura occidental, aunque el racionalismo le acompañara de continuo.
Estos dos nuevos contenidos de su arquitectura surgen en edificios como el Banco de Hong Kong (1979- 86) y la Terminal aérea de Stansted (1982-83). En ellos el organicismo proviene de las consideraciones de la arquitectura resistente que ya se veía en Wright y de la tendencia de algunas ingenierías a ser sensibles a analogías biológicas, aunque solo sean conceptuales.
Fue Wright el que reacciono contra la simple repetición de estructuras adinteladas convencionales en los edificios en altura, proyectando esqueletos que estuvieran en adecuada proporción y buena relación formal y material con la totalidad del edificio. Busco así una plena identificación entre estructura y forma. El que esta ideología forme parte de la arquitectura de Foster se debe a que el organicismo de Wright esta muy cercano a la ingeniería. Foster utilizo esta idea de Wright en el Banco de Hong Kong.

Pero esta arquitectura estaba también vinculada a las neo-vanguardias inglesas de los sesenta, como las imágenes del grupo Archigram que insistía en las formas industriales e ingenieriles, probando una vez más que la arquitectura High Tech no puede prescindir de ideas y principios, pues el pensamiento y las opciones formales son propias de la disciplina.

En esta breve resumen sobre la vida e influencias de norman Foster , aparecen rápidamente palabras y conceptos claves sobre los que indagar un poco mas con brevedad

LA ARQUITECTURA HIGH TECH

Los objetivos principales de la arquitectura High Tech consiste en un juego creativo de crear cualquier cosa nueva evidenciando la complejidad de la técnica.
Las características principales de la arquitectura High Tech son muy variadas, incluyendo la exposición de componentes técnicos y funcionales de la construcción, una disposición relativamente ordenada .Las paredes de vidrio y las estructuras de acero son muy populares en este estilo. Estas características unidas, generaron una estética industrial.
Previo al Movimiento Moderno las funciones del edificio se encontraban ocultas y a posteriori se destacaban formalmente las funciones y usos y se priorizaba la flexibilidad. Esta flexibilidad significa que el edificio debe ser un catalizador de actividades y los servicios técnicos deben ser propuestos y estar claramente definidos
Tras esta recopilación de datos, sobre las tendencias de norman Foster y la explicación de las mismas, podemos llegar a responder una serie de preguntas necesarias para seguir con nuestra investigación.

¿ por qué norman Foster opta por este sistema estructural , y que le lleva a proyectar de esta forma?

Como bien hemos descubierto en el análisis a la vida de Foster vemos como sus influencias arquitectónicas lo llevaron por la mano de mies van der rohe , para posteriormente acabar en el estilo high tech.

Pues bien , como hemos visto el movimiento high tech busca espacios totalmente flexibles , y para conseguir este tipo de espacios se busca potenciar la estructura mostrándola tal como es.
Luego norman Foster realiza este tipo de arquitectura, claramente marcado por su tendencia high tech , y por ello en la búsqueda de los fundamentos de esta corriente opta por este sistema estructural que a priori es el más adecuado para conseguir grandes espacios flexibles , a la par que ayuda en gran medida a potenciar la estructura del edificio al exterior , no escondiendo nada.
La torre caja Madrid es un proyecto más en la larga lista, dentro de una corriente de investigación de norman Foster , dentro de la configuración de este tipo de espacios , iniciado con el edificio para el banco de hon kong o la torre del commerzbank
Pero esta a priori ventaja de este sistema estructural, el cual nos deja grandes espacios flexibles, ¿nos proporciona espacios realmente flexibles a la hora de meter el programa? ¿Es la mejor opción esta aparente libertad espacial, a la hora de tener en cuenta los recorridos y circulaciones?

Es decir pasada la fase proyectual, y entrando en la fase de habitar y utilizar dicho edificio ¿es realmente efectiva esta libertad espacial?

Antes de meternos de lleno en la investigación sobre los diferentes puntos , dentro de los sistemas estructurales , es necesario establecer una serie de edificios tipo sobre los que apoyar nuestra investigación.
En el caso de la torre caja Madrid estableceremos un pequeño arbol genealógico , para determinar otros casos de este tipo de sistema y ver su evolución , ya que este tipo estructural es menos utilizado a lo largo de la historia que el de núcleo central por lo cual , este proceso nos aclarara mas las ideas.

ARBOL GENEALOGICO DE LA TORRE CAJA MADRID

Dentro del arbol genealógico distinguiremos diferentes grupos, en primer lugar los familiares más lejanos de nuestro edificio.
De mies van der rohe encontramos estos dos proyectos
Proyecto rascacielos friedrichstrabe, 1921 , Berlín ( dentro de los ‘’cinco proyectos) y Rascacielos de vidrio , 1922 , Berlín

En el arquitecto argentino Amancio Williams, encontramos este proyectos Edificio suspendido de oficinas 1946

Merece una mención también la influencia del grupo archigram


Dentro de este primer grupo de familiares encontramos los primeros parentescos de algunos conceptos que se dan en la torre caja Madrid.

Vemos como el caso de mies , busca los núcleos perimetrales en el caso del rascacielos de vidrio , y en el caso del rascacielos de la friedrichstrabe , busca configurar las plantas en 3 volúmenes independientes.
En el caso del proyecto de Amancio Williams vemos la intención de compartimentar en volúmenes las plantas , y la intención de mostrar la estructura del edificio tal y como es.
Por último las imágenes del grupo archigram , son una clara referencia al carácter industrial del edificio de Foster , asi como de su arquitectura denominada high tech.

En un segundo grupo encontramos familiares mas directos :
Óscar niemeyer : La Tour Des Cités,1972

Richard Rogers:
Edificio Lloyd’s , 1978-1984 , Londres

Hotel Hesperia tower , 2005 ,Hospitalet del llobregat

Torre BBVA, 1979 , Sáenz de oiza




En este Segundo grupo de familiares encontramos el que podría ser el padre de la torre caja Madrid , y es el edificio de óscar niemeyer , ya que comparta el mismo sistema estructural y organizativo.
En cuanto a los demás edificios en el edificio lloyd’s vemos un claro exponente de la arquitectura high tech , y la intención de colocar todas las instalaciones y comunicaciones en el exterior liberando el interior para crear un espacio totalmente flexible , concepto que vemos también en el hotel de Richard Rogers donde el núcleo estructural se sitúa en el exterior junto con las comunicaciones dejando un gran volumen interior libre de trabas estructurales, mostrando la estructura del edificio sin ningún complejo , y mostrándola al exterior
Por otro lado la torre de saenz de oiza también comparte en cierto modo el mismo sistema en cuanto a comunicaciones , ya que sitúa en los extremos los núcleos de ascensores y escaleras.
Por ultimo , hay un grupo formado por dos edificios, ya citados anteriormente , los cuales son de gran importancia en nuestra investigación ya que muestran el trabajo de investigación de norman Foster en la búsqueda de este tipo de espacios flexibles.


Banco de hong Kong torre del commerzbank



SEGUNDO MODELO DE INVESTIGACION

Llegados a este momento en el cual hemos, averiguado el porqué de esta arquitectura y uso de este sistema estructural en norman Foster, es la hora de realizar un modelo más preciso que nos sirva de base para apoyar el resto de investigación.


En este modelo vemos más claramente , el poder de la estructura que envuelve , y atrapa a un volumen frágil y vacio en su interior.
Se ve claramente la intención de norman Foster, un gran arco estructural que lleve el peso de las comunicaciones e instalaciones para dejarnos un espacio totalmente vacio en su interior.

CONCEPTOS PREVIOS REFERENTES A LA PROBLEMÁTICA DE INVESTIGACION

Rascacielos:

Se conoce como rascacielos a un edificio formado o que carece de muchos pisos o plantas. Un rascacielos mide por lo general 152.5 m de altura.
Estructura: es la disposición y orden de las partes dentro de un todo , podríamos decir que es el arte de cómo y dónde disponer los huecos dentro de un todo.

Sistemas estructurales:

Aquí es donde se genera nuestro objeto de estudio e investigación , dentro de los sistemas estructurales nos centraremos en 2.
Por un lado el sistema estructural de la torre caja Madrid de norman Foster , la cual como ya se ha dicho dispone en el exterior , en el perímetro las núcleos estructurales y de comunicación.

El otro tipo de sistema estructural a estudio es el de núcleo central , es decir un núcleo estructural , sobre el cual se sustenta el peso del edificio y que a la vez lleva las comunicaciones.
Como ejemplo para este tipo de sistema , de entre todos los que hay tomaremos el de la torre SYV de rubio y Álvarez-sala , que está situada justo a continuación de la torre caja Madrid.


Ahora es hora de proseguir la investigación y meternos de lleno , el análisis de diferentes aspectos comunes a cada torre , y tras una evaluación general de todos , ver que tipo estructural es más eficiente a la hora de construir una torre.

USOS

En cuanto al tipo de uso , no hay diferencias entre ambos tipos de sistemas , ya que la función en un rascacielos suele ser oficinas o apartamentos , con lo cual no hay gran variedad y ninguno de los dos tipos es especifico para ninguno de los dos casos.

ALTURA

La altura es uno de los factores que caracterizan a los rascacielos y torres.
¿ Que sistema permite construir mayor desarrollo en altura?
En esta apartado , hay que decir que la torre de Foster tiene mas altura q la torre syv 250 metros por los 236 de la ultima, pero este dato no es relevante, ya que si miramos de forma global en los grandes rascacielos y torres , en las de mayor altura el sistema más usado es el de núcleo central.
Foster usa el sistema de núcleo perimetral en sus diferentes torres que rondan desde los 260 en la torre del commerzbank a los 179 del banco de hon Kong , y en otros proyectos de diferentes arquitectos que usan este sistemas de núcleos perimetrales la altura no es superior a la proyectada por Foster.
Por el contrario si miramos en el ámbito global y otros proyectos , el sistema de núcleo central es usado para alturas de todos los tipos desde pequeñas alturas hasta rascacielos que superan la altura del commerzbank.

Luego podemos afirmar que para grandes alturas, entendiendo esta a partir de los 270 metros en adelante el método mas usado es el de núcleo central.
¿ pero porque es este sistema el mas usado para grandes alturas?

ESPACIO

En cuanto a espacios, el sistema de núcleos perimetrales es el más adecuado , ya que nos deja grandes espacios , por el contrario de los espacios algo más reducidos , o no tan reducidos , pero si condicionados por el núcleo central.
En el sistema perimetral al tener las comunicaciones y estructura en el exterior , nos permite espacios interiores sin ninguna traba estructural, por el contrario en el sistema de núcleo central los espacios se localizan en el perímetro y todo gira en torno al núcleo central.
Pero ante la obviedad de que el sistema de núcleo perimetral es más eficaz a la hora de conseguir grandes espacios ,
¿ son estos espacios realmente tan flexibles a la hora de habitarlos y configurarlos?

Es decir teniendo en cuenta las circulaciones y las comunicaciones dentro del edificio, ¿ resultan estos aparentes espacios flexibles , tal cosa?

DISEÑO

En el diseño, hay que tener en cuenta lo investigado dentro de la corriente high tech , ya que este tipo de corriente busca mostrar las estructuras del edificio , haciendo que formen parte del resultado final , y no escondiéndolas bajo una fachada.
En este aspecto en el caso de los edificios con núcleo perimetral , el diseño está fuertemente condicionado al sistema estructural elegido , ya que si nos despegamos un poco de la corriente hihg tech mas pura , vemos como en otro tipo de edificios que usan el sistema perimetral , pero no muestran la estructura al exterior , como es el caso de la torre bbva el sistema elegido condiciona fuertemente el diseño final.

Por el contrario el uso de núcleo central , a pesar de la aparente rigidez que se presupone , permite mas flexibilidad en el diseño , por ejemplo con un gran núcleo central del cual pueden sustentarse plantas con mayor superficie o bien llevando a este núcleo estructural hasta su límite en términos estructurales


Luego con esto podemos responder a una pregunta planteada con anterioridad,
¿ porque es el sistema de núcleo central el más usado para grandes alturas?

Pues bien , la flexibilidad en cuanto al diseño , es una de las causas determinantes , ya que en el máximo exponente de los rascacielos en la actualidad, la torre burj Dubái usa un sistema de un gran núcleo central sobre el cual salen las diferentes plantas con gran superficie.

O en el caso de las Walter towers , vemos como el núcleo central permite una gran libertad en el diseño.

En el caso de Foster el diseño es fruto en gran medida de los principios de la corriente high tech , lo que le lleva a elegir ese tipo de sistema , en el cual el diseño esta más limitado.

COMUNICACIONES Y CIRCULACIONES

El ultimo tema a investigar es como funciona cada tipo de sistema, una vez que pasa a ser habitado.
En el caso del sistema perimetral, la aparente libertad espacial, está condicionada a los extremos , y desde los extremos es desde donde se tienen que organizar las circulaciones dentro de la plata habitable.
luego aquí tenemos un punto débil de este sistema ,ya que la gran planta libre , no resulta tan fácilmente abordable a la hora de organizar su interior , desde el punto de vista de la conexiones , ya que si metemos unas oficinas hay q empezar a meter una organización interna en la planta libre para organizar las circulaciones .
En el caso del núcleo central estas organizaciones en la circulación en cierto modo ,ya vienen dadas por la condición que nos impone el mismo núcleo , de una circulación en torno a este mismo.

CONCLUSION

¿ que tipo estructural es más eficiente para un rascacielos?
¿un sistema estructural con el núcleo central, con un núcleo en el exterior , es decir perimetral?
Estas preguntas iniciales ya tienen respuesta.

El sistema estructural más eficiente tras investigar en diferentes campos, es el sistema de núcleo central.
Este sistema nos permite una mayor libertad y flexibilidad a la hora de proyectar , por otro lado en lo referente al otro tema de principal importancia , las circulaciones y comunicaciones el propio núcleo nos induce a las mismas de modo que todo resulta más efectivo.
Un poco en defensa del sistema usado por norman Foster, está el decir , que desde los principios y el punto de vista de la arquitectura high tech el edificio cumple con la corriente a la perfección y Foster es capaz dentro de estas premisas configurar un edificio bastante sugerente.
Pero como sistema estructural para futuros proyectos nos quedaremos con el sistema de núcleo central.

domingo, 20 de diciembre de 2009

martes, 1 de diciembre de 2009

la fragilidad del plano horizontal

un simple gesto , rompe con la tension del plano horizontal

jueves, 19 de noviembre de 2009

arquitecturizando a juan gris
















un juego de geometrias y trazos que intentan ocultar un mensaje , que al final se deja ver

martes, 17 de noviembre de 2009

robert le ricolais




una estudiada articulacion de pequeños elementos , frente a un volumen compacto

video-maqueta 3.0

video